PRÁCTICA INTERACTIVA Nº 5

STS 363/2017, DE 15 FEBRERO. SALA PRIMERA. PLENO. PONENTE: RAFAEL SARAZA JIMENA.

Después de leer detenidamente la STS, conteste de forma justificada a las siguientes preguntas:

  1. Resuma brevemente los hechos probados. Aprenda a distinguir la paja del grano.
  2. Valore las siguientes cuestiones en relación a la vulneración del derecho a la intimidad personal y familiar:
    1. Ante la comisión de un delito violento, el periodista ¿puede identificar a la víctima?
    2. Explique cómo funciona la información veraz y el derecho a la intimidad, ya sea personal o familiar.
    3. La noticia ¿tenía relevancia pública?; ¿Existe extralimitación morbosa?
    4. Debe revelarse la identidad de la víctima. ¿En qué supuestos no ha de hacerse?
    5. Valore la intromisión en la intimidad personal y familiar en el caso que nos ocupa.
  3. Exponga los siguientes extremos en relación a la vulneración del derecho a la imagen:
    1. Explique la faceta positiva y la faceta negativa del derecho a la imagen.
    2. Los derechos a la intimidad y a la imagen: ¿son independientes?; ¿en qué supuestos?
    3. Cuál es la finalidad que persigue la protección de la imagen.
    4. ¿Qué imagen publicó el diario La Opinión de Zamora? ¿De dónde la obtuvo?
    5. Justifique el carácter accesorio o no de la fotografía en el reportaje publicado. ¿Queda amparada por el derecho a la información?
    6. Qué exigencias deben existir para que otros derechos fundamentales se sacrifiquen frente al derecho a la información
  4. En relación a la indemnización que corresponde, señale:
    1. Hay que probar el daño moral cuando un periodista o periódico ha vulnerado un derecho fundamental.
    2. La indemnización, ¿es revisable en casación? Explique en qué casos.
    3. Valore la razón por la que se modifica la indemnización en el caso estudiado.