VI PRÁCTICA DE BOLONIA: LA PROTECCIÓN PENAL DE LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS

PRÁCTICA VI

LA PROTECCIÓN PENAL DE LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS

 

1. Qué clase de juez (civil, penal, constitucional…) es competente para iniciar los trámites por unos posibles delitos de injurias y calumnias causados por la publicación de una noticia sobre Urgulanius en un medio de comunicación.

Qué ocurre si Urgulanius, fallece antes de interponer la querella criminal. Podría hacer algo la familia del mencionado en los juzgados o  frente al medio de comunicación.

Y si la noticia versará sobre las posibles actividades ilícitas de un menor, que transcurridos quince días alcanzará la mayor edad.  

2. Sestius publica que Anullinus ha infligido violencias reiteradas sobre su mujer tal y como le han confesado varios vecinos. Las violencias podrían ser constitutivos de delito de coacciones y lesiones como consecuencia de la violencia doméstica ejercida. Sestius actuó imprudentemente, ya que se dejó llevar por la situación de revuelo que vivía el barrio en el que Sempronia apareció acuchillada, y rodeada de sangre….

¿Qué delito habrá cometido Sestius en el caso de que se demuestre que Anullinus nada ha tenido que ver en los hechos que se le imputaban?

3. Baebiana debate con una compañera periodista, Drusilla, la anunciada subida de impuestos por parte del Alcalde de la localidad de Cachorrilla (Cáceres). Mientras la primera justifica su actuación por la necesidad imperiosa en la que se encuentra el común Ayuntamiento de ambas, la segunda increpa al Alcalde y señala que “no deberían admitirse las facturas que pagan cenas opíparas para el Alcalde y sus amiguetes; que utilice un coche normal y no el cochazo, un A- 8, para más señas, que pagamos todos los contribuyentes; que quite a los cientos de asesores que tiene, si bien no se sabe para qué; que pare de subirse el sueldo a sí mismo y a sus secuaces, es decir, a sus concejales. Que no cobre los enormes gastos de protocolo que van a caer en saco roto. Todo eso como idea inicial, que le lleva a subir de forma permanente los impuestos a los que vivimos en Cachorrilla, que somos los pobres ciudadanos de a pie…”.

Considera Vd. que se trata de un ánimus criticandi. ¿Está dentro de los límites razonables? ¿Está protegido por la libertad de expresión?

4. Viducius, periodista, se le va la olla e insulta a Adriana acusándola de haber matado a su propio hijo y declarar que se le cayó en el baño. El castigo impuesto a Viducius ¿sería el mismo si lo afirmado por el periodista en el diario Los Gaceteros se lo hubiera dicho directamente a la cara en el bar de la Facultad? Explique las diferencias.

5. Y si se lo dice por una apuesta con un compañeros, por aquello de … a ver si te atreves….por la red social ¿Qué pasaría si en el transcurso del procedimiento, el periodista manifiesta su pesadumbre y le gustaría retractarse?

Si como consecuencia de la pesadumbre del pobre periodista, Adriana, la persona aludida y agraviada se arrepiente y le perdona. ¿Qué pasará?

¿Existe alguna responsabilidad del medio informativo? Si se trata de un delito, y teniendo en cuenta que el autor sería el periodista ¿es posible que el medio informativo tenga responsabilidad? ¿De qué clase?

6. La universidad de Santiago de Compostela celebra elecciones el 25 de mayo para ocupar el Rectorado. Los pretendientes son Acacius y Vesnius. Calventius, periodista afín ideológicamente a Vesnius hace campaña en el diario a su favor. Para incrementar su ayuda hace lo contrario respecto de su rival. En uno de las noticias que él firma en el quintillo Elecciones en la USC, habla de Acacius sobre el que afirma: Acacius, conocido catedrático de Química inorgánica, del que nada bueno afirman de él sus viejos y actuales alumnos. Nunca le gustó la docencia y sí mucho la política. Señala que es un pánfilo venido a más. Tuvo en su día un lío con una alumna a la que dejó finalmente por una compañera de la Facultad de Periodismo, con la que se casó o vive en pareja. Existe responsabilidad de Calventius. ¿De qué clase?

7. Redacte una información sobre un hombre de negocios que suponga una calumnia. Después explique los elementos contenidos en la información que hagan de tal información el contenido de tal delito. Explique a continuación qué acciones y en qué tiempo el hombre de negocios podrá impugnar esa información.

Anuncios

Una respuesta a “VI PRÁCTICA DE BOLONIA: LA PROTECCIÓN PENAL DE LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS

  1. Pingback: PRÁCTICA BOLONIA 6. LA PROTECCIÓN PENAL DE LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS | derechoparaperiodistasuniversitarios·

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s